19 September 2015    8415    news    0   

Décision ne pas approuvé sur l'alignement du cycle de la stratégie

Le point de décision électronique GF / B33 / EDP17: Processus de développement Stratégie - Alignement du cycle de la stratégie n'a pas été approuvé par le Conseil dans le délai de vote 14 Septembre 2015 (midi, 12h00 CET). Comités va maintenant examiner les observations présentées par les circonscriptions au cours de la période de vote.
Le Comité Stratégie, Développement et Impact avait recommandé que la stratégie du Fonds mondial devrait couvrir une période qui aligne le début de chaque cycle de la stratégie pour le début d'une période d'allocation et de la reconstitution. Le Cadre stratégique actuellement en développement serait alors couvrir la période de 2017 jusqu'en 2022, et comprendra un examen à mi-parcours (2 019 ou 2020) avant le début des prochaines périodes de reconstitution et d'allocation doit débuter en 2020
La suggestion SIIC pourrait offrir plusieurs avantages, y compris

un. Amélioration de la cohérence entre le Fonds mondial de la stratégie, le modèle d'allocation et de la reconstitution;
b. Des liens directs entre la reconstitution et les objectifs stratégiques, et entre la stratégie et le modèle de répartition, en augmentant ainsi la reddition de comptes; et
c. Augmentation de la transparence pour les donateurs qui peuvent examiner les décisions de réapprovisionnement basées sur une stratégie d'évaluation.

Alors que chaque cycle de répartition et réapprovisionnement couvre trois ans, un cycle stratégique lié à un cycle peut être trop court et irréaliste. Toutefois, l'alignement du cycle stratégique avec deux périodes d'allocation et de réapprovisionnement signifierait un horizon de temps plus longue de la stratégie de six ans. Le maintien d'un cycle de la stratégie de cinq ans ne fournit pas d'avantages évidents, mais ne comporte
des inconvénients importants. Mauvais alignement du cycle de la stratégie à l'avenir serait de prévenir les futures stratégies et des consultations connexes de fournir une contribution substantielle aux principes d'allocation, buts et objectifs, et le cas de la reconstitution.

la délégation Communautés et développé ONG Pays circonscription ont voté contre le point de décision GF / B33 / EDP17.

Bien qu'ils soutiennent l'extension de la stratégie pour couvrir une période de six ans, ils étaient convaincus qu'une stratégie entièrement développé devrait être mis en place un an à l'avance de la reconstitution de 3 ans pour les raisons qui ont été mises de l'avant par l'ONG Pays Développé Délégation.

En outre, les délégations se sont inquiétées que ce point de décision n'a pas traversé la discussion dans la FOPC.
La réponse de EMRC à cette décision était comme ci-dessous;
EMR Circonscription tient à exprimer un vote affirmatif à l'égard de la proposition de décision sur "Alignement du cycle de la stratégie" GF / B33 / EDP17 avec les considérations suivantes:
- La mise en œuvre de cette décision devrait planifiée d'une manière qui assure la disponibilité des évaluations en temps à mi-parcours et finales de la stratégie avant chaque effort de reconstitution pour permettre à la défense fondée sur les preuves
- Les modalités pratiques de cette décision doivent être examinées plus en détail dans le comité de coordination afin d'assurer toutes les évaluations techniques sont pris en compte avant la mise en œuvre

commentaires desutilisateurs

envoyer un commentaire