Transparence et responsabilité simplifié: ce que les chiens de garde, des exécutants de subvention et que vous voulez BIGG

Aidspan accueille une table ronde régionale sur la gestion des subventions du Fonds mondial, la mise en œuvre et le suivi des résultats dans les pays bénéficiaires

Les deux chiens de garde et l'BIG ont du mal à accéder à des données au niveau des pays utiles et complets pour suivre et vérifier les budgets de subvention, les dépenses et les résultats des données. Il ya aussi des obstacles importants en gardant les exécutants des exigences de réunion pour des rapports aux structures de contrôle nationales. Ces deux conclusions ont conduit deux jours de discussions stratégiques à une table ronde au début de l'Aidspan participants de dessin août de 10 pays.

Les chiens de garde du Burundi, du Cameroun, du Ghana, le Nigeria, le Kenya, l'Afrique du Sud, la Tanzanie, l'Ouganda, la Zambie et le Zimbabwe ont partagé leurs expériences, les défis et les solutions possibles sur la façon de déployer au mieux les organismes de surveillance au niveau des pays existants pour soutenir une meilleure gestion de données pour les rapports, la surveillance et de suivi des résultats.

Le plus grand défi face à ces exécutants est la multiplicité et la taille de la tâche de reporting. Dans certains pays, les PR sont tenus de signaler à un maximum de 10 structures différentes au cours du processus de mise en œuvre, parfois sur une base trimestrielle ou mensuelle. Les auditeurs du projet, des agents fiduciaires; agents de fonds et les pays des équipes locales du Fonds; le CCM et les groupes de travail techniques appropriés: tous ces différents organes de la demande, et attendent, leurs propres rapports, en détournant des ressources humaines de la mise en œuvre effective du programme.

"Où est le temps de mettre en œuvre de manière adéquate avec de tels rapports multiples?" Demanda Michael Kachumi, de l'Association sanitaire des églises de Zambie (CHAZ). Kachumi suggéré une coordination et une meilleure rationalisation du processus de reporting, ce qui suggère, par exemple, que les CCM assistent briefings LFA plutôt que de mener leurs propres visites de sites.

Chiens de garde au niveau des pays qui cherchent à accéder à la façon dont les placements du fonds se traduisent par des résultats en atténuer le fardeau de la maladie, a déclaré que les données étaient tout simplement pas là. Et quand ils étaient, l'accès a été compliquée. Plutôt que de l'information de subvention fiable et complète sur combien d'argent est transféré à des sous-bénéficiaires (SR) et les exécutants de niveau inférieur, les détails sont rares, ce qui rend la vérification rapporté réalisations difficile. Ces défis sont également confrontés à des enquêteurs du Bureau de l'Inspecteur général, conformément à la politique senior et directeur de la stratégie Etienne Michaud.

"Tous les exécutants de subvention doivent afficher les mêmes niveaux de transparence que le Fonds mondial au niveau des pays," at-il dit. "Si les données de la subvention à la sous-récipiendaire et les niveaux d'exécution inférieurs ne sont pas fournis de façon plus ouverte, en ligne, que le Fonds lui-même le fait, puis suivi des résultats ne va pas améliorer. En outre, les pressions de rapports concurrentes actuellement confrontée exécutants de subventions pourraient être combinés dans une structure de responsabilisation rationalisé ou combinés si cela est bien fait ".

Autres défis communs inclus le manque de financement indépendant pour les chiens de garde nationales, la concurrence entre SR et PR pour les ressources et les structures CCM peu claires, le mandat et les rôles.

Les chiens de garde sont également plaints que beaucoup de PR ne sont pas responsables ou que les CCM étaient encore largement incapable de tenir PR fortes responsable. «Être un destinataire est presque un jeton et si vous" comportez mal ", à savoir le travail ou les questions vocales contrairement à ce que la direction de la CCM veut, le CCM a le pouvoir de couper votre financement hors fondée sur un prétexte frivole. Il n'y a aucun moyen pour eux d'être les chiens de garde indépendants du système de l'intérieur ", a déclaré James Kamau, un chien de garde du Kenya.

"Watchdogging dans le système du Fonds mondial est pas officiellement reconnue et de nombreux chiens de garde impliqué dans le dialogue national et le processus de développement de la note conceptuelle, par exemple, ont assoupli, dégageant de processus critiques tels que la négociation de la subvention et le suivi de la mise en œuvre et les rapports subvention", a déclaré Felix Mwanza partir Zambie. "Beaucoup ont aussi devenir les exécutants de subvention. Le système au niveau des pays du Fonds mondial doit maintenir un groupe indépendant d'observateurs ".

L'BIG a reconnu la nécessité de développer davantage de liens entre des chiens de garde au niveau du pays et son bureau pour renforcer la première ligne de défense contre la fraude et la corruption. Le nouveau BIG Speak Up! Campagne en cours d'exécution à travers Décembre ici à 2015 vise à sensibiliser de la manière dont les militants au niveau des pays peuvent aider en fournissant des informations de meilleure qualité à travers les canaux de communication et de la dénonciation de l'BIG.

commentaires desutilisateurs

envoyer un commentaire